Info und so...
Für alle die schon immer wissen wollten wie das mit der Informationsbeschaffung in der Wissenschaft läuft:
Der Wissenschaftler an sich istzu faul um ein Buch zu schreiben, muss seine Arbeiten ständig revidieren, macht laufend neue Beobachtungen und bringt diese dann in Form von seitenlangen Herumgestammle, informativen Aufsätzen zu Papier. Von dieser Flut von sinnlosen Experimenten, verkorksten Ideen, Publikation darf sich dann unsereins die passenden Artikel herausfischen.
Nun denn, so kann es passieren das man auf das gerade frisch erschiene Paper X aufmerksam gemacht wird, weil das ja soooo super in unser Themengebiet passt und die Info scheinbar auch mit unserem Modell übereinstimmt…Blabla… Soweit so gut. Moi liest sich durch, und dann is da ein Satz…
Hmm….
???...
Tja, keine Ahnung.
Nachgesehen in den Referenzen. Neues Paper Y ausgedruckt. Schon beim lesen des Abstractes (kurze Zusammenfassung um was es da eigentlich geht/gemacht wurde) festgestellt das man nur Bahnhof versteht. Wieder in der Referenzliste nachgesehen. Review Z (zu deutsch Revision mehrerer Publikationen auf dem selben Gebiet) gefunden. Review ausgedruckt. Mittendrin festgestellt, dass man damit Paper Y aber immer noch nicht lesen kann. Also wieder in die Referenzliste abgetaucht. Neuen Review Q , mit Bewertung des Autors (besonders informativ!), ausgedruckt. Und jetzt heißt es hoffen, dass man damit Paper Y verstehen kann um diesen einen Satz im Paper X richtig deuten zu können…
waaaaaaaaaaa
Der Wissenschaftler an sich ist
Nun denn, so kann es passieren das man auf das gerade frisch erschiene Paper X aufmerksam gemacht wird, weil das ja soooo super in unser Themengebiet passt und die Info scheinbar auch mit unserem Modell übereinstimmt…Blabla… Soweit so gut. Moi liest sich durch, und dann is da ein Satz…
Hmm….
???...
Tja, keine Ahnung.
Nachgesehen in den Referenzen. Neues Paper Y ausgedruckt. Schon beim lesen des Abstractes (kurze Zusammenfassung um was es da eigentlich geht/gemacht wurde) festgestellt das man nur Bahnhof versteht. Wieder in der Referenzliste nachgesehen. Review Z (zu deutsch Revision mehrerer Publikationen auf dem selben Gebiet) gefunden. Review ausgedruckt. Mittendrin festgestellt, dass man damit Paper Y aber immer noch nicht lesen kann. Also wieder in die Referenzliste abgetaucht. Neuen Review Q , mit Bewertung des Autors (besonders informativ!), ausgedruckt. Und jetzt heißt es hoffen, dass man damit Paper Y verstehen kann um diesen einen Satz im Paper X richtig deuten zu können…
waaaaaaaaaaa
AntiSense - 30. Apr, 21:02
