jung, dumm, damisch

Soe haben die Überschrift gelesen und sind immer noch gewillt sich mit folgenden Text auseinander zu setzen? Ja? Na dann, viel Glück:

In jungen, ungestümen Tagen dachte ich beim Anblick moderner Kunst oftmals ’Oh mein Gott, ist das hässlich’, im laufe der Zeit wurde auch ich reifer und heute lauten meine Gedanken zu solchen Stücken ’Oh mein Gott, wer gibt dafür bloß so viel Kohle aus?’
Bitte halten sie mich nicht für einen Kunstbanausen, Kunst ist wichtig, auch für mich. Nicht umsonst ist sie die Tochter der Freiheit(Friedrich Schiller). Kunst darf auch (fast) alles, denn in erster Linie ist sie doch ein Spiegel der Gesellschaft. Doch was für ein Spiegel sind 12 Pferde die Hafer futtern? Was wollen sie uns sagen? Gibt es nicht vielmehr ein ’Künstlerkartell’ die einfach immer wieder ausprobieren müssen 'was noch geht’? Ist moderne Kunst nicht oftmals mehr geprägt durch das Marketing des Künstlers der es schafft zuerst Freaks Galleristen und dann gelangweilte Vorstandsmitglieder Kunstinteressierte für sein Werk ’roter Punkt auf weißer Leinwand’ die die Zerrissenheit der Gesellschaft in Zeiten der Globalisierung widerspiegelt, zu begeistern? Oh ja, Geschmäcker sind verschieden und jeder drückt sich auch anders aus, aber come on, rote Punkte auf ne weiße Staffelei zu pinseln und damit ins ehrenwerte MOMA zu kommen? Is das nicht ein bisschen billig? Reiht sich solch ein Werk auf der gleichen Höhe wie Picasso, Rodin, Dali, Nitsch etc. ein? Haben Künstler davor und danach (natürlich gibt es auch sehr viel ansprechende modere Kunstschaffende) nicht den Fehler gemacht zu komplexe Werke zu gestalten wenn’s doch auch so viel einfacher geht?
Ist Kunst oftmals nicht pseudo-intellektuelles Gepose? Glauben die Käufer dass ihnen nach Erwerb des Bildes über eine Demonstration der finanziellen Kaufkraft hinaus auch eine Aura des guten Geschmackes, Weltoffenheit etc. umgibt, zum lächerlichen Preis eines Kleinwagens oder eines Einfamilienhauses? Ist es nicht die Ähnlichkeit zu diversen Society und sonstigen Größen eigentlich frappant? Die einen kaufen unendlich teure hässliche Fetzen Haute Couture Mode um ihren Status ins rechte Licht zu setzen, die anderen wollen eine vermeidliche Oberflächlichkeit mit dem Kauf von zeitgenössischer Kunst überblenden.

Jetzt wird sich der eine oder andere denken (der es vielleicht weis *hehe*) ’Pah, bleib doch lieber in deinem Labor. Von Kunst hast du doch eh keine Ahnung’. Hab ich auch nicht, mir gefällt halt das ein oder andere, manches verwirrt/verstört mich eher (auch das ist okay) und wiederum anderes wühlt mich auf. Kurzum irgendeine Emotion kommt immer bei raus. Aber vieles hat für mich einfach nicht den Hauch einer Aussagekraft (ausgenommen den Schock beim Lesen des Preises). Vielleicht ist mein ’Geist’ einfach zu verschlossen und ich kann die tiefer Bedeutung nicht wahrnehmen, oder ich hätte meine Jugend schlichtweg nicht drogenfrei leben dürfen.
Vielleicht ist es auch der Neid, dass mein Schaffen niemanden inspiriert mir auf einen Schlag 30 000 Euro zu überweisen (wenn doch, auf Anfrage gibt’s gern auch meine Kontonr.).

Anyway, falls mir jemand die Aussage der 12 Pferde auf der Art Cologne näher bringen kann wäre ich sehr verbunden.

Wenn es eines gibt das für Fr. A heilig ist (exkl. Schuhe) dann ist es der Donnerstag, besser gesagt die Donnerstagnacht. Und das aus zwei Gründen:

1. Grund: DorfersDonnerstalk

Keine Sendung berichtet informativer über die politischen Ereignisse aus dem ’Land der Berge’ als eben diese. Hierzu ein kleiner Ausschnitt zur Nationalratswahl:


2. Grund: Die Sendung ohne Namen

Da erfährt man zB., dass sich das VHS-Sytem nur dadurch durchgesetzt weil es schlichtweg mehr Pornofilme gab als auf dem Betamax (obwohl technisch überlegen).

Oder, dass das spezifisches Gewicht von Mist 1t/m^2 beträgt.


Und da sag noch einer, Fernsehen bildet nicht.